From 9eea3b6f0c832bc9b055b4bfc061aaf9832602a1 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: guilleciro Date: Sat, 17 Jun 2017 15:20:15 +0200 Subject: [PATCH] Update modelos.md --- docs/modelos.md | 4 +++- 1 file changed, 3 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/docs/modelos.md b/docs/modelos.md index 447da41..f72ff21 100644 --- a/docs/modelos.md +++ b/docs/modelos.md @@ -6,6 +6,8 @@ Latifundio, minifundio, grandes propietarios, pequeños agricultores… La adapt A lo largo y ancho de la geografía española podemos diferenciar entre varios modelos que tomaron las instituciones dependiendo del lugar donde se ideaban las nuevas poblaciones. Y con unas características y unos resultados finales también bastante diferentes. +Con este mapa es fácil ver los diferentes planes implementados en cada zona geográfica, y descubrir, también, las diferencias entre los planes iniciales y la ejecución final. En la zona del Guadalquivir, por ejemplo, los colonos, en principio, iban a recibir 10 hectareas de media por familia, tras la ejecución de los planes solo recibieron 5,3. + {% include _parcelas.html %} @@ -15,7 +17,7 @@ Debido a su geografía y su situación parcelaria la zona aragonesa y navarra se {% include _bardenas.html %} -El modelo de Andalucia-Extremadura-Navarra +El modelo de Andalucia-Extremadura Aquí la situación cambiaba completamente. Frente a los minifundios del norte, la situación del sur siempre se ha caracterizado por los grandes latifundios controlados por pocas manos. Esto provocó que la colonización se hiciese de una forma bastante aislada y con una eficacia menor que en el norte. La mayoría de poblados, como el de Sotogordo se localizaron en medio de grandes extensiones de terrenos y acabaron aislados y gran parte de ellos abandonados.